causa “T. c/ J. s/ Alimentos”
4 de octubre de 2017
Juzgado de Familia de Rawson
Juez Martín Benedicto Alesi

⚖️ Contexto del caso

La abuela materna del niño S., en su carácter de guardadora, promueve demanda de aumento de la cuota alimentaria contra el padre del niño.
El niño tiene 4 años y padece una grave condición de salud neurológica, con necesidad de tratamiento y asistencia constante.
El padre no participa activamente en la vida del niño ni cumple con la obligación alimentaria. A su vez, había ejercido actos de violencia contra la abuela y la madre del niño.
Se lo declaró rebelde en el proceso y se fijó una cuota provisoria del 20% de sus ingresos, con un mínimo de $5.000.
Persistió el incumplimiento.

🔍 Puntos jurídicos centrales

1. Obligación alimentaria

El juez reafirma que ambos progenitores tienen el deber de brindar alimentos, aun cuando el cuidado personal lo ejerza solo uno (arts. 658 y 659 del CCCN).
El incumplimiento del padre afecta gravemente los derechos del niño, especialmente a su vida digna, salud y desarrollo integral.

2. Silencio procesal como indicio

El juez valora la falta de respuesta del progenitor como un indicio negativo, señal de desinterés, y lo considera obstrucción del curso de la justicia.

3. Perspectiva de género y niñez

Se articula el incumplimiento alimentario con violencia económica y patrimonial (art. 5 inc. 4 de la Ley 26.485).
Se integra con antecedentes de violencia familiar (física y psicológica) hacia la madre y la abuela.
Se vincula con la feminización de la pobreza: el no pago profundiza la desigualdad de género y empobrece a mujeres cuidadoras.

4. Medidas coercitivas judiciales

Se dispone arresto por 5 días como sanción disciplinaria y medio de coacción (arts. 12 Ley XV N° 12, 22 Ley V N° 3, 35 CPCC Chubut).
Se destaca que estas medidas no son penas, sino instrumentos procesales legítimos para garantizar la eficacia del derecho alimentario.
Se apoya en el art. 7.7 de la Convención Americana de DDHH, que permite la privación de libertad por incumplimiento alimentario.

5. Medidas innovadoras y ejemplificadoras

Se impone un apercibimiento de una “medida de colocación en situación de calle”: si el padre no paga, se ordenará su exclusión de cualquier inmueble que ocupe.
Se advierte sobre la posible sanción a terceros que lo alojen, mediante multas y desalojo.

✅ Conclusión

Este fallo constituye un ejemplo avanzado de justicia con enfoque de derechos humanos, que no se limita a formalidades sino que actúa con firmeza frente al incumplimiento alimentario como forma de violencia estructural. Integra de manera sólida el derecho de alimentos, la protección contra la violencia de género y el interés superior del niño, respaldado por un uso creativo y fundado del derecho procesal.

link: https://drive.google.com/file/d/1LFKhnxRvModSTFy3N0TsG2G8rMdv4ns8/view?usp=drive_link