8 Meses de Prisión por incumplir la cuota alimentaria
Aquí te dejamos un resumen jurídico del fallo dictado por el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 6 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la causa por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (Ley 13.944), con perspectiva de género y especial atención a la violencia económica:
📄 Resumen jurídico – Sentencia condenatoria por incumplimiento alimentario con perspectiva de género
Fallo: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 6, CABA – Dr. RÚA, Gonzalo Segundo
Fecha: 15/05/2021 (transcripción de sentencia oral)
Acusado: F. P. R.
Víctimas: T. I. R. y C. E. R., hijas menores del imputado
Delito: Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (art. 1° Ley 13.944)
Pena: Ocho meses de prisión de efectivo cumplimiento, más indemnización de $105.000
Perspectiva de género: Aplicada conforme Ley 26.485 y estándares internacionales (Corte IDH)
🧑⚖️ Hechos probados
El acusado omitió brindar todo tipo de asistencia alimentaria a sus hijas durante más de dos años (desde enero de 2019 hasta la fecha del juicio), a pesar de haber tenido posibilidades materiales de hacerlo. La omisión incluyó:
- No abonar cuota alimentaria alguna.
- No cubrir gastos básicos de alimentación, salud, vestimenta, educación ni esparcimiento.
- Total desinterés demostrado incluso en contextos de extrema necesidad de las niñas.
Se probó:
- Reconocimiento del hecho por parte del imputado.
- Declaración precisa, coherente y reiterada de la progenitora, M. S. C.
- Informes socioambientales y periciales (OVD, OFAVyT, trabajadoras sociales) que confirmaron estado de vulnerabilidad severa.
⚖️ Fundamentos jurídicos
- Tipicidad penal: Art. 1° Ley 13.944. Se verificaron los tres requisitos del tipo penal: obligación legal de asistir (arts. 638 y 658 CCyCN), omisión de hacerlo, y posibilidad de cumplimiento.
- Agravantes: reiteración delictiva (ya había sido condenado), existencia de múltiples víctimas, duración del incumplimiento, impacto en la madre como víctima indirecta.
- Perspectiva de género: se reconoció la violencia económica ejercida contra la madre y las niñas, en el marco de la Ley 26.485. El testimonio de la progenitora fue valorado como prueba plena (Corte IDH, caso Rosendo Cantú).
- Rechazo a penas alternativas: no se accedió a eximir de prisión ni a otorgar arresto domiciliario ni pena de multa, por falta de justificación médica, social o de conducta adecuada.
- Indemnización civil (art. 29 CP): se fijó una reparación integral de $105.000 más intereses, calculada sobre cuotas impagas entre 2019 y 2021.
🧾 Parte resolutiva destacada
- Condena: 8 meses de prisión de efectivo cumplimiento con costas.
- Rechazo de eximición de prisión y arresto domiciliario.
- Indemnización: $105.000 + intereses.
- Comunicación al fuero civil y Asesoría Tutelar.